C'è acqua nella stiva?
2 partecipanti
La Darsena :: L'Arsenale :: Laboratorio
Pagina 2 di 3
Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Re: C'è acqua nella stiva?
Inviato: 13 Feb 2009 02:48 pm
Tornando nello specifico del topic...
- Valori in miliardi di euro.
... questi sono i valori di capitale netto (o proprio), capitale di terzi (o altrui), e totale delle fonti per l'insieme delle 2020
imprese più grandi del sistema imprenditoriale italiano. Ora si può provare a elaborarli un po' per cercare eventuali "brividi"...
Tornando nello specifico del topic...
1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
Capitale netto (CN) | 170 | 187 | 180 | 218 | 240 | 254 | 269 | 289 | 343 | 347 | 356 |
Capitale di terzi (CT) | 305 | 311 | 339 | 394 | 420 | 449 | 469 | 493 | 514 | 522 | 585 |
Totale fonti (TF) | 475 | 498 | 519 | 612 | 660 | 703 | 738 | 782 | 857 | 869 | (941 |
... questi sono i valori di capitale netto (o proprio), capitale di terzi (o altrui), e totale delle fonti per l'insieme delle 2020
imprese più grandi del sistema imprenditoriale italiano. Ora si può provare a elaborarli un po' per cercare eventuali "brividi"...
Re: C'è acqua nella stiva?
Inviato: 14 Feb 2009 08:08 am
La prima cosa da fare, direi, è calcolare CN/TF e CT/TF e vedere come varia la composizione delle fonti nel tempo...
Anzi, prima ancora sarebbe opportuno guardare come cambiano CN, CT e TF nel tempo... in valore assoluto, intendo.
La prima cosa da fare, direi, è calcolare CN/TF e CT/TF e vedere come varia la composizione delle fonti nel tempo...
Anzi, prima ancora sarebbe opportuno guardare come cambiano CN, CT e TF nel tempo... in valore assoluto, intendo.
Re: C'è acqua nella stiva?
... giusto per vedere che aspetto hanno:
Quasi raddoppiate in 10 anni. Non ho capito se si tratta di dati deflazionati, ma comunque direi che è una bella crescita.
Quasi raddoppiate in 10 anni. Non ho capito se si tratta di dati deflazionati, ma comunque direi che è una bella crescita.
Re: C'è acqua nella stiva?
Se però si va a vedere la composizione delle fonti, cioè da quanto capitale "proprio" e quanto "di terzi" è
composto il totale delle fonti di finanziamento del barcone...
... la cosa interessante che emerge è che, anche nella crescita, la composizione tende a rimanere costante.
composto il totale delle fonti di finanziamento del barcone...
... la cosa interessante che emerge è che, anche nella crescita, la composizione tende a rimanere costante.
Re: C'è acqua nella stiva?
e di conseguenza rimane costante anche il debito verso terzi, giusto?
Ransie-
Numero di messaggi : 8845
Età : 41
Reputazione : 10
Punti : 8835
Data d'iscrizione : 14.02.09
Re: C'è acqua nella stiva?
Quasi... sarebbe così se il totale delle fonti fosse costante ma abbiamo visto che cambia (nella fattispecie cresce nel tempo).
Ciò che rimane costante, o meglio... ciò che tende a rimanere costante, è la suddivisione delle fonti in capitale proprio e in
capitale di terzi... O almeno... così sembrerebbe in questo caso guardando il grafico.
Se fosse una cosa generale sarebbe moooolto utile, perché un qualcosa che "tende a rimanere costante" è un qualcosa che se lo
si vede allontanarsi da quel "costante" per qualche motivo, poi si può prevedere che ci si riavvicinerà... ... anche senza sapere
qual'è il motivo... non so se è chiaro cosa intendo dire...
Ciò che rimane costante, o meglio... ciò che tende a rimanere costante, è la suddivisione delle fonti in capitale proprio e in
capitale di terzi... O almeno... così sembrerebbe in questo caso guardando il grafico.
Se fosse una cosa generale sarebbe moooolto utile, perché un qualcosa che "tende a rimanere costante" è un qualcosa che se lo
si vede allontanarsi da quel "costante" per qualche motivo, poi si può prevedere che ci si riavvicinerà... ... anche senza sapere
qual'è il motivo... non so se è chiaro cosa intendo dire...
Re: C'è acqua nella stiva?
Prendendo per buona quest'ipotesi (e mantenendo però il beneficio del dubbio!), la prossima cosa che mi
viene in mente di fare è quella di cercare quel "costante".
Il primo indiziato è sempre il maggiordomo... quando si parla di persone, ma quando si parla di una serie
di numeri è il valor medio... Quindi guardiamolo in faccia...
Fotografia ingrandita
viene in mente di fare è quella di cercare quel "costante".
Il primo indiziato è sempre il maggiordomo... quando si parla di persone, ma quando si parla di una serie
di numeri è il valor medio... Quindi guardiamolo in faccia...
Fotografia ingrandita
Re: C'è acqua nella stiva?
mmmmhhh... ... allora, intanto come prima cosa si vede che quando CN/TF cresce, CT/TF decresce,
e viceversa... ma questo è ovvio perché CN/TF+CT/TF è sempre uguale a 1 e non serviva guardare la foto per
capirlo,... poi si vede che entrambi tendono a rimanere dalle parti del rispettivo valor medio...
Ora... l'ipotesi è che (CN/TF)medio sia il valore "giusto in teoria", che detto in altre parole significa che,
al variare di TF, il valore di CN nell'anno 'n' dovrebbe essere, teoricamente:
CNnominale(n) = TF(n) x (CN/TF)medio
(... e, in modo del tutto analogo, si può calcolare il valore teorico di CT).
e viceversa... ma questo è ovvio perché CN/TF+CT/TF è sempre uguale a 1 e non serviva guardare la foto per
capirlo,... poi si vede che entrambi tendono a rimanere dalle parti del rispettivo valor medio...
Ora... l'ipotesi è che (CN/TF)medio sia il valore "giusto in teoria", che detto in altre parole significa che,
al variare di TF, il valore di CN nell'anno 'n' dovrebbe essere, teoricamente:
CNnominale(n) = TF(n) x (CN/TF)medio
(... e, in modo del tutto analogo, si può calcolare il valore teorico di CT).
Re: C'è acqua nella stiva?
... sempre tenendo conto che quei valori nominali del CN e del CT sono valori teorici sotto le ipotesi fatte,
cioè sono valori nominali ipotetici...
Una volta calcolati, mettiamoli vicino a quelli risultanti dai bilanci e facciamo un'altra foto.
cioè sono valori nominali ipotetici...
Una volta calcolati, mettiamoli vicino a quelli risultanti dai bilanci e facciamo un'altra foto.
Re: C'è acqua nella stiva?
mmmhhh... verso la fine del periodo fotografato, il CN e il CT si allontanano un pochino
dall'andamento nominale... proviamo a vedere meglio... calcoliamo lo scostamento tra il valore a
bilancio e quello nominale... cioè, la differenza CN-CNnominale e l'analogo per il CT...
Belle onde...
dall'andamento nominale... proviamo a vedere meglio... calcoliamo lo scostamento tra il valore a
bilancio e quello nominale... cioè, la differenza CN-CNnominale e l'analogo per il CT...
Belle onde...
Re: C'è acqua nella stiva?
Si, belle onde... che però suggeriscono anche che l'indiziato, cioè il maggiordomo... cioè... il valor medio... non è quello "giusto".
L'"ipotesi di reato" era che c'è un valore X al quale CN/TF tende... e quel valore X è il "colpevole". Se il valor medio di CN/TF fosse il colpevole,
lo scostamento così calcolato oscillerebbe attorno allo zero, mentre dal grafico sembra che oscilli attorno ad un valore diverso dallo zero...
Quindi non abbiamo individuato il colpevole, però... e forse è la cosa più importante, abbiamo qualche evidenza che il reato c'è davvero,
almeno in questo caso! Cioè... effettivamente CN/TF sembra tendere costantemente ad un valore particolare...
L'"ipotesi di reato" era che c'è un valore X al quale CN/TF tende... e quel valore X è il "colpevole". Se il valor medio di CN/TF fosse il colpevole,
lo scostamento così calcolato oscillerebbe attorno allo zero, mentre dal grafico sembra che oscilli attorno ad un valore diverso dallo zero...
Quindi non abbiamo individuato il colpevole, però... e forse è la cosa più importante, abbiamo qualche evidenza che il reato c'è davvero,
almeno in questo caso! Cioè... effettivamente CN/TF sembra tendere costantemente ad un valore particolare...
Re: C'è acqua nella stiva?
Sorgensimi un dubbio atroce.... e se invece il colpelvole fosse proprio il maggiordomo, ma quel
tonto d'un Sherlocco ha fermato qualcun altro scambiandolo per il maggiordomo?
tonto d'un Sherlocco ha fermato qualcun altro scambiandolo per il maggiordomo?
Re: C'è acqua nella stiva?
Ad esempio... se il 'segnale' CN/TF fosse quello in figura, cioè un segnale periodico che oscilla attorno al valore 0...
il valor medio è proprio 0, come si vede correttamente nel grafico sopra dove il valor medio è calcolato su un arco
di tempo pari a un periodo del segnale...
Ma se, per calcolare il valor medio, si fa una media su un arco di tempo preso a casaccio (come ad esempio nel grafico
sotto) si ottiene in generale un valore diverso...
il valor medio è proprio 0, come si vede correttamente nel grafico sopra dove il valor medio è calcolato su un arco
di tempo pari a un periodo del segnale...
Ma se, per calcolare il valor medio, si fa una media su un arco di tempo preso a casaccio (come ad esempio nel grafico
sotto) si ottiene in generale un valore diverso...
Re: C'è acqua nella stiva?
Quindi... riprendo la fotografia del "valor medio" di CN/TF (questa) e la ingrandisco un po'...
Non è un segnale perfettamente periodico, ma oscilla abbastanza... quindi è probabile che il "maggiordomo" vero sia
qualcosa di più vicino alla media calcolata su un numero intero di oscillazioni ,che su tutto l'intervallo...
Non è un segnale perfettamente periodico, ma oscilla abbastanza... quindi è probabile che il "maggiordomo" vero sia
qualcosa di più vicino alla media calcolata su un numero intero di oscillazioni ,che su tutto l'intervallo...
Re: C'è acqua nella stiva?
Supponendo quindi che il "colpevole", cioè il valore al quale CN/TF tende a stare vicino, sia la media calcolata
su quell'intervallo di tempo, ricalcolo i valori nominali e gli scostamenti del capitale netto e del capitale di terzi
dal valore che dovrebbero avere idealmente se CN/TF rimanesse costantemente fisso nel tempo...
Mmmmhh... il grafico che ottenengo (il terzo) è molto interessante, pur con tutti i limiti di questa analisi...
Su e giù come le onde del maaar...
su quell'intervallo di tempo, ricalcolo i valori nominali e gli scostamenti del capitale netto e del capitale di terzi
dal valore che dovrebbero avere idealmente se CN/TF rimanesse costantemente fisso nel tempo...
Mmmmhh... il grafico che ottenengo (il terzo) è molto interessante, pur con tutti i limiti di questa analisi...
Su e giù come le onde del maaar...
Re: C'è acqua nella stiva?
Quindi... un segnale d'allerta di "possibile annacquamento" potrebbe essere questo:
Re: C'è acqua nella stiva?
scusa Ste, io non ci ho capito una mazza, mi ero già persa qualche grafico fa. Però la cosa che salta all' occhio è che il capitale terzi e il capitale netto siano speculari...
Ransie-
Numero di messaggi : 8845
Età : 41
Reputazione : 10
Punti : 8835
Data d'iscrizione : 14.02.09
Re: C'è acqua nella stiva?
Si, o meglio... ad essere speculari sono i loro rispettivi contributi a formare il totale delle fonti, ma è così per forza.
Prova a seguirmi:
Le fonti sono composte da capitale netto e da capitale di terzi, quindi TF = CN+CT.
Per indicare quanto del totale delle fonti è capitale netto, uso il concetto di "percentuale sul totale", cioè calcolo il
valore TOT = CN/TF x 100, che mi dice che "su 100 euro di fonti, TOT euro sono capitale netto".
Ad esempio: se CN=300 e TF=1000, ho che CN/TF=30%, cioè ogni 100 euro di fonti, 30 sono capitale netto...
Fin qui è chiaro?
Prova a seguirmi:
Le fonti sono composte da capitale netto e da capitale di terzi, quindi TF = CN+CT.
Per indicare quanto del totale delle fonti è capitale netto, uso il concetto di "percentuale sul totale", cioè calcolo il
valore TOT = CN/TF x 100, che mi dice che "su 100 euro di fonti, TOT euro sono capitale netto".
Ad esempio: se CN=300 e TF=1000, ho che CN/TF=30%, cioè ogni 100 euro di fonti, 30 sono capitale netto...
Fin qui è chiaro?
Ransie-
Numero di messaggi : 8845
Età : 41
Reputazione : 10
Punti : 8835
Data d'iscrizione : 14.02.09
Re: C'è acqua nella stiva?
Benon..
... la stessa cosa faccio per indicare quanto delle fonti è capitale di terzi. Non lo ripeto perché
è uguale, e riprendo invece l'esempio:
Se CN=300, CT=700 e TF=1000 (=300+700), ho che CN/TF=30% e CT/TF=70%, cioè che
"per ogni 100 euro di fonti, 30 euro sono di capitale netto e i restanti 70 sono capitale di terzi".
Anche fin qui è chiaro?
... la stessa cosa faccio per indicare quanto delle fonti è capitale di terzi. Non lo ripeto perché
è uguale, e riprendo invece l'esempio:
Se CN=300, CT=700 e TF=1000 (=300+700), ho che CN/TF=30% e CT/TF=70%, cioè che
"per ogni 100 euro di fonti, 30 euro sono di capitale netto e i restanti 70 sono capitale di terzi".
Anche fin qui è chiaro?
Ransie-
Numero di messaggi : 8845
Età : 41
Reputazione : 10
Punti : 8835
Data d'iscrizione : 14.02.09
Re: C'è acqua nella stiva?
Ok... allora andiamo al passo successivo..
Sempre nell'esempio, poniamo che nel corso dell'anno seguente aumentino sia il CN netto che il CT, e che
entrambi aumentino di 50 euro... alla fine dell'anno avremo CN=350, CT=750 e TF=1100.
Ri-calcolando le percentuali sul totale delle fonti avremo che CN/TF=32% e CT/TF=68% , contro i rispettivi 30%
e 70% dell'anno prima. La somma è sempre 100%, insomma... in termini assoluti sono entrambi aumentati, ma
in termini percentuali uno diminuisce sempre di quanto aumenta l'altro, e viceversa.
E fin qui nulla di sbalorditivo, perché essendo TF il "tutto" composto da due "parti" che sono CN e CT, è ovvio che
se fissiamo il tutto ad un valore pari a 100 (che è quello che si fa quando si calcolano i valori in percentuale sul tutto),
se poi una delle due parti s'allarga... l'altra si deve restringere di una pari quantità... e viceversa.
Se anche questo è chiaro, andiamo al passo seguente ancora: mettiamo di scoprire che per qualche motivo, magari
a noi non noto, le due parti tendono ad assestarsi attorno ad una composizione particolare, chessò... 30%-70%...
Sempre nell'esempio, poniamo che nel corso dell'anno seguente aumentino sia il CN netto che il CT, e che
entrambi aumentino di 50 euro... alla fine dell'anno avremo CN=350, CT=750 e TF=1100.
Ri-calcolando le percentuali sul totale delle fonti avremo che CN/TF=32% e CT/TF=68% , contro i rispettivi 30%
e 70% dell'anno prima. La somma è sempre 100%, insomma... in termini assoluti sono entrambi aumentati, ma
in termini percentuali uno diminuisce sempre di quanto aumenta l'altro, e viceversa.
E fin qui nulla di sbalorditivo, perché essendo TF il "tutto" composto da due "parti" che sono CN e CT, è ovvio che
se fissiamo il tutto ad un valore pari a 100 (che è quello che si fa quando si calcolano i valori in percentuale sul tutto),
se poi una delle due parti s'allarga... l'altra si deve restringere di una pari quantità... e viceversa.
Se anche questo è chiaro, andiamo al passo seguente ancora: mettiamo di scoprire che per qualche motivo, magari
a noi non noto, le due parti tendono ad assestarsi attorno ad una composizione particolare, chessò... 30%-70%...
Ransie-
Numero di messaggi : 8845
Età : 41
Reputazione : 10
Punti : 8835
Data d'iscrizione : 14.02.09
Re: C'è acqua nella stiva?
tutto chiaro, mi piaceva la faccina
Ransie-
Numero di messaggi : 8845
Età : 41
Reputazione : 10
Punti : 8835
Data d'iscrizione : 14.02.09
Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
La Darsena :: L'Arsenale :: Laboratorio
Pagina 2 di 3
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.